Discussion:Mourir d'aimer (film, 1971)

Des pompiers et des policiers qui ont mieux à faire

(Autour du film) Il est probable qu'André Cayatte a voulu dire que les pompiers et les policiers ont mieux à faire , que d’éteindre les feux de la passion qui unit les deux amants. Avant même le générique et pendant le générique du debut, on les voit silloner la ville de Rouen. "Mourir d’aimer" est inscrit au milieu de l’image alors que les véhicules passent sur le Pont Guillaume-le-Conquérant https://zupimages.net/up/21/09/tqud.jpg . Le déploiement des forces laisse croire à une catastrophe dans Rouen, alors qu’ils interviennent pour le suicide de Danièle. Thérèse Arnaud (Nathalie Nell) qui les observe fait allusion à la fin du film lorsqu’elle à été témoin du suicide de Danièle par le gaz. Ci après l’article de Nice-matin sur le procès à venir et l'incendie au dépôt des ponts et chaussées à Golfe-Juan : https://www.zupimages.net/up/21/09/u8aw.jpg . On peut rapprocher le déploiement disproportionné des forces au début du film à Rouen et justifié à Golfe-Juan (probablement fictif). Paradoxalement ce déploiement est moins important à Golfe-Juan qu’à Rouen (il devait déjà être trop tard pour sauver la vie de Danièle). L’administration des ponts et chaussées https://francearchives.fr/findingaid/65a268f1e79e73ec4a33a8aeae75cc13759b476a est illustré par le pont Guillaume-le-conquérant au début du film et le sinistre aux entrepots de ponts et chaussées à Golfe-Juan. Entre parenthèse je n’ai pas trouvé d’article sur l’administration ou le ministère des ponts et chaussées (plusieurs autres articles concernent les ponts et chaussées, dont un sur l’administration des ponts et chaussées au Luxembourg : [[1]] ). Je suppose qu'il se trouve sous l’appellation Ministère de l'Équipement et des Transports ? Mais il a dû exister une administration des ponts et chaussées https://francearchives.fr/findingaid/65a268f1e79e73ec4a33a8aeae75cc13759b476a Frydman Charles (discuter) 4 mars 2021 à 09:26 (CET)

Bonjour. C'est moi qui ai apposé le modèle de pertinence contestée sur le paragraphe que vous avez développé. En effet, votre analyse, faute d'être sourcée, ressemble fort à un travail inédit personnel, ce qui est prohibé sur Wikipédia. Pour cette raison, je ne donne pas cher de sa peau à court terme. Les rapprochements que vous évoquez pourraient être une piste d'analyse intéressante dans un média ou une rubrique spécialisée, auquel cas Wikipédia pourrait en faire état, mais là c'est juste interdit, désolé. Cordialement, Xavier 109.217.62.39 (discuter) 5 mars 2021 à 10:34 (CET)

Bonjour. Je remanie mon paragraphe, le sépare en deux. J’ai supprimé le rapprochement.

--Frydman Charles (discuter) 5 mars 2021 à 15:23 (CET)

Bonjour. Effectivement Deux remarques cependant suite à votre remaniement :

• votre premier paragraphe est à peu de choses près une redite de la section « Chanson, histoire vraie et succès du film » ;
• même si vous avez retiré pas mal de travail inédit du second paragraphe, son positionnement ne me semble pas pertinent : il ferait l'affaire s'il faisait partie du synopsis, et si ce dernier était plus développé.

Cordialement, Xavier 109.217.62.39 (discuter) 5 mars 2021 à 16:43 (CET)